системы единственного непередаваемого голоса - Преимущества & Недостатки

Преимущества 

Наиболее ощутимая разница между системой единственного непередаваемого голоса (SNTV) и описанными выше мажоритарными системами относительного большинства состоит в том, что SNTV способствует развитию представительства меньшинств.  Чем больше размеры округа  (количество мест в избирательном округе), тем пропорциональней становится система. В Иордании система SNTV способствовала избранию популярных беспартийных кандидатов промонархической ориентации, что считается положительным моментом в условиях зарождающейся партийной системы. Но, в то же время, эта система поощряет партии укреплять свою дисциплину и разъяснять своим избирателям, каким образом те должны голосовать за кандидатов, чтобы повысить перспективы партии в получении максимального количества мест.

Поскольку при системе SNTV избиратели выбирают кандидатов их партийного списка, считается также, что она дробит партийную систему меньше, чем чистые системы пропорционального представительства. Опыт Японии, в течение сорока пяти лет использовавшей систему SNTV, привел к установлению крепкой системы «однопартийного доминирования». И, наконец, эта система хороша тем, что она проста в использовании и подсчете голосов.

Недостатки 

Отрицательным моментом системы единственного непередаваемого голоса (SNTV), как разновидности полупропорционального представительства, является то, что она, все же, не может гарантировать пропорциональности общих результатов выборов в парламент. Небольшие партии, предположим, с десятью процентами голосов, да еще территориально рассредоточенными, могут вообще не получить никаких мест, в то время как крупные партии могут получить существенное количество «дополнительных мест», которые превратят относительное большинство голосов в абсолютное парламентское большинство. В 1980 году либеральные японские демократы получили пятьдесят пять процентов мест только с помощью сорока восьми процентов голосов.

Пропорциональность системы можно повысить путем увеличения количества мест, которые нужно заполнить в многомандатных округах, но это ослабляет связь между избирателем и членом парламента, что так высоко ценится сторонниками четких территориальных округов. Крайними примерами многомандатных округов, управляющихся с помощью системы единственного непередаваемого голоса, являются округа, от которых избираются девять членов в Иордании и семь членов в Вануату.

Система единственного непередаваемого голоса

В условиях системы единственного непередаваемого голоса (SNTV) каждый избиратель имеет один голос, но в каждом округе предоставляется занять много мест. Эти должности отдаются кандидатам, получившим наибольшее количество голосов. Это означает, что, например, в округе, избирающем четырех кандидатов, необходимо набрать только более двадцати процентов голосов, чтобы быть избранным. И, наоборот, большая партия с 75% голосов, равномерно распределив их между своими тремя кандидатами, по всей вероятности, получит три из четырех мест. По состоянию на 1997 год, SNTV использовалось для выборов в парламент Иордании. и Вануату, а также для 125 из 161 мест парламента Тайваня. Однако наиболее известным случаем его применения является избрание нижней палаты японского парламента в период с 1948 по 1993 годы.

Система единственного непередаваемого голоса

При системе единственного непередаваемого голоса (SNTV) каждый избиратель отдает один голос за кандидата, но (в отличие от системы относительного большинства) в каждом избирательном округе имеется более одного мандата. Кандидаты с наибольшим количеством голосов получают эти мандаты. При системе единственного непередаваемого голоса партии могут столкнуться с определенными трудностями. Например, в четырехмандатном округе кандидат, набравший чуть более 20 процентов голосов, гарантированно становится избранным. Таким образом, партия, набравшая 50 процентов голосов, может рассчитывать в четырехмандатном округе на два мандата. Если каждый из ее кандидатов наберет по 25 процентов голосов, то так и произойдет. Однако, если один кандидат наберет 40 процентов голосов, а его соперник – 10 процентов, то последний может не получить мандат. Если партия выдвигает трех кандидатов,  существующая опасность разделения голосов еще больше снижает шансы партии получить два места.

Преимущества и недостатки cистемы единственного непередаваемого голоса

Преимущества

• Самая важное различие между системой единственного непередаваемого голоса и описанными ранее мажоритарными/плюралистическими системами состоит в том, что система единственного непередаваемого голоса способствует представительству меньших партий и независимых кандидатов. Чем больше величина округа (число мандатов в округе), тем более пропорциональной может стать система. В Иордании система единственного непередаваемого голоса  сделала возможным избрание ряда популярных независимых промонархически настроенных кандидатов, что можно считать достижением этой находящейся в самом начале своего становления партийной системы.
• Система единственного непередаваемого голоса способствует большей организованности партий и побуждает их инструктировать своих избирателей о том, как следует распределять голоса, чтобы максимально уивеличить потенциальные возможности партии в завоевании мандатов. Система SNTV не только дает избирателям выбор между кандидатами в партийном списке, но и, согласно мнению специалистов, в меньшей степени способствует фрагментации партий, чем чисто пропорциональные системы. После более  45 лет использования системы единственного непередаваемого голоса Япония являет собой действительно сильную систему с одной доминирующей партией.
• Независимые кандидаты легко вписываются в эту систему.
• Наконец, система SNTV ценится за легкость ее применения и понимания.

Недостатки

• При этой системе партии, чья поддержка весьма рассредоточена, получат меньше мест, чем другие, а крупные партии могут получить значительное количество дополнительных мест, что превращает относительное большинство голосов в абсолютное большинство в законодательном собрании. Эти аномалии могут привести к значительному недовольству результатами выборов и самой избирательной системой. Пропорциональность системы может быть увеличена посредством увеличения числа мандатов в многомандатных округах,  однако это ослабляет связь между избирателями и депутатами, что так ценится сторонниками определенных географических округов. Например, в Таиланде,  в многомандатных округах количество мандатов не может быть больше 18.
• Как и при любой системе, когда несколько кандидатов от одной партии борются за получение одного голоса, при системе SNTV могут усугубиться внутрипартийные трения и усилиться фрагментация. Это может привести к политике клиентаризма, когда политики предлагают взятки группам определенных избирателей.
• Партии должны рассматривать сложные стратегические вопросы как относительно выдвижения кандидатов, так и относительно правильной политики обращения с избирателями. Выдвижение чрезмерного количества кандидатов может быть также непродуктивно, как и слишком маленькое число кандидатов. Для партий доминирующей становится необходимость ориентировать своих избирателей на равное распределение голосов между всеми кандидатами от данной партии. 
• Так как система единственного непередаваемого голоса дает избирателям только один голос, она не побуждает партии  добиваться расположения широкого спектра избирателей. Пока у партий есть достаточная собственная база поддержки, они могут завоевать мандаты, не нуждаясь в привлечении избирателей "со стороны". Однако они могли бы получить больше мандатов, привлекая на свою сторону избирателей других партий посредством выдвижения  приемлемых для них кандидатов.