Entre las ventajas de un registro electoral permanente figuran las siguientes:

• La lista se mantiene vigente, porque es actualizada de manera regular.
• Está abierta para escrutinio público en cualquier época del año, no sólo durante un periodo específico.
• Los costos de registrar a los electores se distribuyen a lo largo de todo el periodo entre elecciones, lo que permite una adecuada planeación presupuestal. A pesar de esta distribución de costos, todavía es probable que existan picos presupuestales al momento de la elección o del registro.
• Debido a que las cargas de trabajo se distribuyen a lo largo del año, no se requiere un importante incremento presupuestal en algún año o periodo en particular.
• Las elecciones parciales o extraordinarias no crean ningún problema administrativo particular puesto que la lista electoral siempre está lista.
• Permite que la lista final de electores se integre en un menor lapso de tiempo. Por ejemplo, la adopción de un registro permanente en 1997, permitió que el periodo de campaña para las elecciones federales en Canadá se redujera en dos semanas (de 48 a 35 días).
• Existe un periodo relativamente largo para introducir cambios y correcciones a la lista debido a que pueden hacerse durante todo el año y no sólo durante jornadas específicas de registro.
• Brinda oportunidades para lograr una mayor eficiencia en la creación de la lista de electores. Por ejemplo, cuando Elecciones Canadá decidió adoptar un registro permanente, uno de los principales argumentos fue la economía de costos que se lograría al compartir bases de datos e información entre las autoridades electorales federales y provinciales. La existencia de una lista permanente facilita el intercambio de esta información. Esto no significa que la lista permanente es necesariamente y en si misma un método menos costoso de registro comparada con la lista periódica. Lo que sugiere es que hace posibles algunas economías y eficiencias en algunos contextos.
• Le permite al gobierno usar las listas de votantes para otras elecciones, tales como las elecciones industriales en Australia o las listas de jurado en Estados Unidos.
• Puede traducirse en más altos índices de registro electoral debido a su carácter permanente. Por otra parte la experiencia de muchas jurisdicciones que utilizan listas permanentes es que no son más completas y pueden efectivamente serlo menos que una enumeración, como fue el caso, por ejemplo, de Columbia Británica.⁴⁹ En las elecciones federales canadienses de 1997, el 4.7% de los registros finales fueron captados en la etapa de revisión y mediante el procedimiento de registro utilizado durante la jornada electoral misma; en Australia, en 1996, se efectuaron 52 mil movimientos (altas, bajas o modificaciones) en la semana que medió entre la siguiente al cierre oficial de la lista y la jornada electoral. Esa cifra representó el 4.6% del total de votantes elegibles en Australia, exactamente el mismo porcentaje que en Canadá. Esto último ocurrió en un país que actualiza continuamente sus listas utilizando computadoras y un registro obligatorio.
• En los estados federales, permite que se compartan registros de información entre diversos niveles de gobierno, reduciendo las duplicidades.