Introducción

Después de más de dos décadas de que se descubriera el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH/SIDA), éste se ha convertido en una de las enfermedades más devastadoras que ha padecido la humanidad. Desde su surgimiento, más de 39.4 millones de todo el mundo lo han padecido, y sólo en África ha provocado 2.3 millones de muertes (unfpa.org;www.avert.org/worldstats.htm).

El VIH/SIDA representa un serio desafío para muchos países en desarrollo. Además de constituir una tremenda emergencia médica, países que ya lidian con la pobreza se ven atrapados en un círculo vicioso de menores capacidades, pérdida de recursos humanos y bajo crecimiento. Sin embargo, además de ser una seria amenaza para el desarrollo socio-económico y las condiciones de vida, el VIH/SIDA también representa retos para la democracia y el buen gobierno.

Sudáfrica es el país más afectado por la pandemia del VIH/SIDA, con el mayor número de infectados. Hay 4.7 millones de sudafricanos afectados por esta pandemia, lo que representa un 20% de la población adulta (HIV/AIDS, Democracy and Citizenship p. 2). En noviembre de 2004, IDASA (el Instituto para la Democracia en Sudáfrica, por sus siglas en inglés) publicó el informe VIH/SIDA y Gobernabilidad Democrática en Sudáfrica– Ilustrando su Impacto en los Procesos Electorales (IDASA 2004), que analiza cómo es que el VIH/SIDA puede y de hecho impacta la democracia electoral en Sudáfrica.

“Este proyecto de investigación tuvo como objetivo indagar el potencial efecto del VIH/SIDA en los procesos electorales como una vertiente clave de los procesos de democratización en África. El fundamento es que la democracia requiere instituciones fuertes y la plena participación de los ciudadanos en la vida política, social y económica para resultar sustentable. Empero, como lo corrobora la investigación, el VIH/SIDA está devastando las capacidades básicas en todos los sectores de desarrollo y reduciendo la capacidad de las sociedades para ser productivas y asegurar el bienestar de sus ciudadanos. Las instituciones se debilitarían debido a la pérdida de capacidades y su efecto acumulado podría dañar la calidad de la gobernabilidad. El buen gobierno, que ha sido equiparado a la gobernabilidad democrática por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), está orientado, entre otras cosas, a brindar oportunidades de empleo, educación y una vida sana a todos sus ciudadanos.” (ibid.: 13).

Los principales resultados del informe del programa de IDASA sobre Gobernabilidad y SIDA se detallan en las siguientes secciones:

• Administración electoral
• Sistema electoral y cambios de poder
• Partidos politicos
• Opinión pública
• Voto especial
• Estigma y discriminación
• Mortalidad de los electores

Artículos sobre el tema

• HIV/AIDS and Democratic Governance in South Africa - Illustrating the Impact on Electoral Processes. IDASA November 2004. (PDF file)

• HIV/AIDS, Democracy and Governance in South Africa by Samantha Willan (PDF file)
• The Links between HIV/AIDS And Democratic Governance in Africa by Alex de Waal (PDF file)
• South Africa: Special report on a decade of democracy - HIV/AIDS
• Political Commitment, Governance, and HIV/AIDS by David Patterson
• HIV: Getting Action from Our Political Leadership by Michael Kirby
• HIV/AIDS, Democracy & Citizenship (PDF file)