Lorsque les électeurs accordent toutes leurs voix aux candidats d'un même parti, comme c'est souvent le cas, le système tend à exagérer tous les désavantages du SMU, particulièrement son manque de proportionnalité. Par exemple, à l'île Maurice, en 1982 et en 1995, le parti de l'opposition au parlement antérieur a remporté tous les sièges au nouveau parlement en recueillant seulement 64 % et 65 % des suffrages respectivement. Cette tendance entrave sérieusement le fonctionnement efficace d'un système parlementaire basé sur les concepts de gouvernement et d'opposition.
Pour des raisons semblables, les Philippines songent à abandonner le scrutin majoritaire plurinominal en faveur d'un système RP à Scrutin de Liste.
Cependant, une faille majeure du SMPLP est le fait qu'il produit des résultats super-majoritaires, en ce sens qu'un parti peut accaparer presque tous les sièges avec une majorité simple de voix.
Lors des élections de 1991 à Singapour, par exemple, 61 % des voix ont donné 95 % des sièges du Parlement au Parti d'action populaire (PAP).
