Ventajas y desventajas del sistema de doble ronda —
Skip to content.
|
Skip to navigation
Search Site
Advanced Search…
English
Español
Русский
العربية
Français
Swahili
Home
Encyclopaedia
Comparative Data
Electoral Materials
Support and Advice
Regions & Countries
About ACE
Personal tools
Log in
Espacio de intercambio
You are here:
Home
→
Enciclopedia
→
Áreas temáticas
→
Sistemas electorales
→
Los sistemas electorales y sus consecuencias
→
Sistemas de pluralidad/mayoría
→
Doble ronda (DR)
→
Ventajas y desventajas del sistema de doble ronda
Ingreso (Red de profesionales)
English
Enciclopedia
Administración electoral
Asistencia electoral efectiva
Costos del registro y las elecciones
Delimitación de distritos
Democracia directa
Educación electoral
Género y elecciones
Elecciones y Discapacidades
Elecciones y Medios de comunicación
Elecciones y seguridad
Elecciones y tecnología
Elecciones y VIH/SIDA
Escrutinio de votos
Integridad electoral
Leyes electorales: una perspectiva macroscópica
Logística electoral
Marco jurídico
Partidos y candidatos
Registro de electores
Sistemas electorales
Voto electrónico
Voto en el extranjero
Países
Recursos
Enciclopedia
Materiales electorales
Datos comparados
Calendario electoral
Capacitación electoral - BRIDGE
Últimas actualizaciones
Consejo de los expertos
Pregunta a la red de profesionales
Explora las respuestas consolidadas
Encuentra un experto
Acerca de…
Acerca de ACE
Socios de ACE
Red de profesionales
Preguntas frecuentes
Info
Sistemas electorales
Topic Index
Ventajas y desventajas del sistema de doble ronda
Ventajas
Primera y muy importante, el sistema de doble ronda le brinda a los electores una segunda oportunidad para votar por el candidato de su preferencia, e incluso de cambiar de opinión entre una ronda y otra. Comparte, por lo tanto, algunas de las características de los sistemas preferenciales, como el sistema de voto alternativo, en los que se les pide a los electores ordenar a los candidatos de acuerdo a su preferencia, al mismo tiempo que les permite hacer una selección totalmente distinta en la segunda ronda, si así lo desean.
Alienta la integración de intereses diversos en torno a una candidatura exitosa en la primera ronda de cara a la segunda, por lo que fomenta la realización de negociaciones y acuerdos entre partidos y candidatos. También le permite a los partidos, y al mismo electorado, reaccionar a los cambios que ocurren en la arena política entre la primera y segunda rondas de votación.
Atenúa el problema del “voto dividido”, situación común en varios sistemas de pluralidad/mayoría donde dos partidos o candidatos similares se dividen el voto de su electorado común, lo que abre la posibilidad de que triunfe un candidato menos popular. Asimismo, debido a que los electores no tienen que ordenar a los candidatos para expresar su segunda selección, este sistema se adapta mejor a países en donde el analfabetismo es más generalizado que los sistemas que aplican numeración preferencial como los de voto alternativo o voto único transferible.
Desventajas
Ejerce una considerable presión sobre el organismo electoral al exigirle organizar una segunda ronda electoral muy poco tiempo después de la primera, aumentando significativamente tanto el costo global del proceso electoral como el tiempo que transcurre entre la celebración de la elección y la declaración de los resultados. Esto puede provocar inestabilidad e incertidumbre. Asimismo, el sistema de DR le impone una carga adicional al elector y, en ocasiones, se registra un marcado descenso de la participación electoral entre la primera y la segunda vuelta.
El sistema de DR comparte muchas de las desventajas de los sistemas de mayoría simple. Diversos estudios han mostrado que en Francia se producen los resultados menos proporcionales de las democracias occidentales y que el sistema tiende a fragmentar los sistemas de partidos en las nuevas democracias.
Uno de los problemas más serios que comporta la aplicación de un sistema de doble ronda son sus implicaciones en sociedades profundamente divididas. En Angola en 1992, en la que se suponía que era una elección pacífica, el líder rebelde Jonas Savimbi se ubicó en segundo lugar en la primera ronda de la elección presidencial con 40% de los votos, atrás de José Dos Santos quien había obtenido 49%; como quedaba claro que perdería en la segunda ronda, Savimbi tenía pocos incentivos para estar en el juego de la oposición democrática e inmediatamente reinició la guerra civil en ese país, que duró 10 años más. En Congo (Brazzaville) en 1993, las perspectivas de que el gobierno arrasara en la segunda vuelta provocaron que la oposición la boicoteara y tomara las armas. En ambos casos, una señal clara de que una de las partes perdería muy probablemente las elecciones fue el detonante para la violencia. En Argelia en 1992, el candidato del Frente Islámico para la Salvación (FIS) llevaba la ventaja en la primera ronda, pero los militares intervinieron para cancelar la celebración de la segunda. En Liberia los resultados de la elección de 2011 ocasionaron enfrentamientos y actos de violencia luego de que el candidato opositor, Winston Tubman, llamara a boicotear la segunda vuelta alegando fraude durante la primera. No obstante, en ambas rondas resultó vencedora la entonces presidenta Ellen Johnson Sirleaf.
Sistemas electorales
Panorama general de Sistemas electorales
Principios guía de los sistemas electorales
Contexto de los sistemas electorales
Colaboradores
Criterios para el diseño
Brindar representación
Hacer que las elecciones sean accesibles y significativas
Ofrecer incentivos para la conciliación
Facilitar un gobierno estable y eficiente
Asegurar que el gobierno rinda cuentas
Asegurar que los representantes rindan cuentas
Fortalecer a los partidos políticos
Promover la oposición y supervisión legislativa
Hacer de las elecciones un proceso sustentable
Tomar en cuenta las “normas internacionales”
Criterios para el diseño: conclusiones
El proceso de cambio
¿Quién diseña?
¿Qué origina un proceso de reforma?
Consejos para el debate y el diálogo
Consejos para la instrumentación
Evaluación del impacto del cambio
Tendencias en la reforma de los sistemas electorales
Componentes del diseño
Los sistemas electorales y sus consecuencias
Sistemas de pluralidad/mayoría
Mayoría simple (MS)
Ventajas y desventajas del sistema de mayoría simple
Voto en bloque (VB)
Ventajas y desventajas del voto en bloque
Voto en bloque por partido (VBP)
Ventajas y desventajas del voto en bloque por partido
Voto alternativo (VA)
Ventajas y desventajas del voto alternativo
Doble ronda (DR)
Ventajas y desventajas del sistema de doble ronda
Sistemas de representación proporcional
Ventajas de los sistemas de RP
Desventajas de los sistemas de RP
Representación proporcional por listas (RPL)
Ventajas y desventajas de la RP por listas
Voto único transferible (VUT)
Ventajas y desventajas del VUT
Temas relacionados con los sistemas de RP
Magnitud de los distritos
Umbrales
Listas abiertas, cerradas y libres
Coaliciones electorales
Candidaturas independientes y sistemas de RP
Sistemas mixtos
Representación proporcional personalizada (RPP)
Ventajas y desventajas de los sistemas de RPP
Sistemas paralelos (SP)
Ventajas y desventajas de los sistemas paralelos
Otros sistemas electorales
Voto único no transferible (VUNT)
Ventajas y desventajas del sistema de VUNT
Voto limitado (VL)
Ventajas y desventajas del sistema de voto limitado
Conteo de Borda (CB)
Ventajas y desventajas de los sistemas de Conteo de Borda
Niveles de aplicación de los sistemas electorales y sistemas híbridos
Consideraciones sobre la representación
Representación de las mujeres
Representación de las minorías
Representación comunitaria
Fecha de las elecciones
Voto a distancia
Cuestiones relacionadas con la participación electoral
Temas relevantes adicionales para elecciones en contextos de transición o posteriores a conflictos
Sistemas electorales, marcos institucionales y gobernabilidad
Elección presidencial
Elección presidencial por mayoría simple
Elección presidencial por doble ronda
Elección presidencial por voto preferencial
Elección presidencial: requisitos de distribución geográfica del voto
Elección de la Cámara Alta
Diferentes niveles de gobierno
Elección de órganos supranacionales
Elección de congresos federales/estatales y de jurisdicciones autónomas
Elección de autoridades locales
Sistemas electorales y partidos políticos
Opciones de democracia directa
Referendo
Tipos convencionales de referendo
Diseño y temas políticos asociados a los referendos
Ventajas y desventajas del referendo
Iniciativa ciudadana
Diferentes tipos de iniciativa ciudadana
Diseño y asuntos políticos
Ventajas y desventajas de la iniciativa ciudadana
Revocatoria de mandato
Diseño y asuntos políticos de las revocatorias de mandato
Ventajas y desventajas de la revocatoria
Implicaciones presupuestales y administrativas de los sistemas electorales
Sistemas electorales y delimitación de distritos
Sistemas electorales y registro de electores
Sistemas electorales y diseño y producción de las papeletas
Sistemas electorales y orientación al elector
Sistemas electorales y duración de la votación
Sistemas electorales y elecciones extraordinarias
Sistemas electorales y conteo de votos
Implicaciones presupuestales y administrativas de los sistemas electorales: conclusiones
Consejos para diseñadores de sistemas electorales
Una lista de control para el diseño
Estudios de caso
Alemania: el sistema original de representación proporcional personalizada
Argentina: cambios y dilemas de un sistema presidencial bipartidista
Australia: el sistema de voto alternativo
Bolivia: reforma electoral en América Latina
Brasil: representación proporcional centrada en los candidatos en un sistema presidencial
Canadá: el sistema de mayoría simple en un extenso país federal
Canadá, Columbia Británica: participación reforzada de los ciudadanos
Chile: un sistema congelado de intereses de elite
China: la elección de comités aldeanos, ¿los primeros pasos de un largo camino?
Ecuador: la búsqueda de una gobernabilidad democrática
Finlandia: selección de candidatos y proporcionalidad partidista
India: sistema de mayoría simple a gran escala
Indonesia: continuidad, acuerdos y consenso
Irlanda: el voto único transferible en acción
Israel: reforma electoral y formación de coaliciones
Japón: adaptación a un nuevo sistema electoral
Kirguistán: manipulación electoral en Asia Central
Lesotho: primer sistema electoral africano de representación proporcional personalizada (RPP)
Nueva Zelandia: Aprendiendo a vivir con el sistema de representación proporcional
España: el Sistema Electoral Español - un accidente histórico
Estados Unidos - Minorías Étnicas y Distritos Uninominales
México: democratización a través de reformas electorales
Palestina: la realidad política moldea el sistema
Papúa Nueva Guinea: incentivos electorales para los acuerdos interétnicos
Parlamento Europeo: elección de una instancia supranacional
Reino Unido: la experimentación con sistemas electorales en la cuna del sistema de mayoría simple (MS)
Senegal: un sistema paralelo en África
Sudáfrica: sistemas electorales, manejo de conflictos e inclusión
Jordania – Diseño del Sistema Electoral en el Mundo Árabe
Mali: Un sistema de doble ronda en África
Malta: el Sistema de Voto Único Transferible con algunos cambios
Namibia: Representación proporcional por listas nacionales en el Sur de África
Polonia: Entre la fragmentación y la polarización
Rusia: un sistema paralelo en desarrollo
Sri Lanka: Cambios para dar cabida a la diversidad
Suiza
Suiza: Democracia Directa
Países bajos
Tailandia: combate de la corrupción a través de la reforma electoral
Prueba tus conocimientos sobre sistemas electorales
Contact
Privacy Policy
Terms of Use
Accessibility
Site Map
Copyright and Disclaimer
©
1998-2025 ACE project