Un avantage du transfert des bulletins de vote est qu'il permet à plusieurs candidats alignés de regrouper leurs suffrages, de sorte que des intérêts divers mais semblables peuvent se combiner pour obtenir la représentation. Le VA permet également aux partisans des candidats qui ont peu de chance de se faire élire d'influencer, par l'entremise de leur deuxième choix, l'élection d'un candidat principal. Pour cette raison, certains maintiennent que le VA est le meilleur système électoral dans le cas de sociétés très divisées, puisqu'il motive les candidats à solliciter l'appui non seulement de leurs propres partisans mais également les « deuxièmes choix » des autres (voir Papouasie-Nouvelle-Guinée).
Pour mériter ces préférences, les candidats doivent présenter une plate-forme variée, apte à plaire à tous les intérêts, plutôt que de se concentrer sur des questions sectaires ou extrémistes. L'expérience du VA vécue dans l'environnement social relativement stable de l'Australie appuie ces arguments : avant une élection, les partis principaux, par exemple, essaient de conclure des ententes avec les partis minoritaires afin d'obtenir les deuxièmes choix de leurs partisans, un processus appelé échange de choix. En outre, en raison de l'obligation d'obtenir une majorité absolue, le VA augmente le taux d'acceptation des députés élus, améliorant ainsi la perception de leur légitimité.
