من الذي يقوم بإنتاج فترات البث ذات الوصول المباشر
في ظروف معينة – وخاصة في الانتخابات الانتقالية وفي البلدان الفقيرة - لا تمتلك الأحزاب السياسية تسهيلات تمكنها من إعداد برامج البث الخاصة بالانتخابات. ويأخذ النظام الذي يصمم بطريقة جيدة هذه المواد الإذاعية ويقوم بتسجيلها ويتأكد من أن الأحزاب يسهل عليها الوصول إلى استوديوهات القطاع الخاص أو استوديوهات الإذاعة العامة (على الأرجح) حيث يمكن تخطيط المواد الإذاعية وتسجيلها.
في موزمبيق في عام 1994، كان هناك عدد من الأحزاب التي لم يكن لديها مرافق لإعداد البث الخاص بها في الانتخابات، ولم يعرف المسؤولون فيها بالإجراءات المتعلقة بتوفير أشرطة فيديو للبث. وكانت النتيجة أن الفترات الخاصة بهم قد بثت بشاشة فارغة، أو تحتوي على الأكثر على مقاطع تحث المشاهدين على التصويت لصالح الحزب. [1]
على النقيض من ذلك، قام التلفزيون البولندي في الانتخابات البولندية عام 1990، بتقديم المرافق المملوكة للدولة للأحزاب، من أجل إنتاج البرامج الإذاعية وفقا لمعايير محددة بدقة. وقام بتوفير استوديو للتسجيل وكاميرا مع فريق يتألف من ثلاثة فنيين وصحفي. (وكان للأحزاب أن تقرر الاستغناء عن الصحفي إذا شعرت أن وجوده يمكن أن يؤثر على سيطرتها التحريرية للبث.) ولقد كان دور الفريق فنياً بصورة خاصة.
وكانت المساعدة التقنية التي يقدمها موظفو التلفزيون البولندي، إذا كان لها تأثير على المحتوى الموضوعي للبث ، لا تتم إلا بحضور أحد أعضاء الهيئة العاملة مع المرشح، ويتم إدخال ملاحظة مناسبة حول ذلك في سجل الإنتاج.
وكان يسمح للموظفين العاملين مع المرشح، أن يتواجدوا في أي وقت خلال التسجيل والتحرير أو خلال مرحلة بعد الإنتاج أو مرحل إعداد البث. [2]
________________________________________________________________________________
[1] ديانا كماك. تقارير الانتخابات: دليل عملي لرصد وسائط الإعلام، المادة 19، لندن، 1998، ص 4.
[2] كارول ياكوبوفيتش. "الحملة الانتخابية في بولندا عام 1993: طريق المقاومة الأقل" في: ياشا لانج واندرو بالمر (محرران). وسائل الإعلام والانتخابات: دليل المعهد الأوروبي ووسائل الإعلام، دوسلدورف، 1995.
