Одним из вопросов честности выборов является то, кто будет осуществлять наблюдение за теми, кто отвечает за соблюдение правил честных выборов. Как и другие аспекты процесса, обеспечение правопорядка может быть запятнано предвзятой политикой, подкупом деньгами или властью, а также быть неэффективно выполнено или испорчено ошибками. Чтобы быть уверенным в том, что обеспечение правопорядка выполняет свою роль в сохранении честности выборов, за ним следует вести наблюдение и контроль, точно также как за всем остальным процессом.
В большинстве правовых систем имеются механизмы, обеспечивающие надлежащее отправление функций правосудия. В полицейские управлениях есть отделы внутренних дел, уполномоченные расследовать неправомерные действия полиции. Подобные механизмы действуют в большинстве правоохранительных органов. В некоторых правовых системах есть судебные инспектора и механизмы для отстранения судей от дела при необходимости.
Серьезные случаи судебных нарушений или неправомерных действий могут закончиться импичментом судьи или его увольнением. Процедура импичмента обычно осуществляется законодательной ветвью власти, право на импичмент является одним из ее механизмов сдерживающих и уравновешивающих сил в отношении других ветвей власти. В случае систематических злоупотреблений, когда нет достоверных механизмов для расследования жалоб, может быть учреждена независимая судебная комиссия.
Контрольный механизм внутри правоохранительных органов должен изучать жалобы на следователей. Руководство может наблюдать за количеством жалоб и анализировать их содержание, чтобы, например, определить, относятся ли жалобы к методам работы конкретного сотрудника или являются изначально предвзятыми. Проблемы, носящие систематический характер, обычно передаются на рассмотрение отделу внутренних дел, главному защитнику или другому официальному механизму контроля.
Наблюдатели за избирательным процессом также проверяют обеспечение правопорядка. Наблюдатели могут присутствовать при всех стадиях деятельности, где честность может оказаться под сомнением. Их задача убедиться в том, что:
- официальное расследование проводится;
- следователи действуют непредвзято, обладают должными ресурсами и квалификацией для проведения надлежащего расследования;
- подозреваемые найдены, арестованы и преданы суду;
- права граждан в ходе процесса не нарушаются.
Проведение открытого суда и наблюдение за судопроизводством способствует судебному профессионализму и непредвзятости. Недостаточность действий со стороны судебных властей, в частности судов, может стать предметом расследования, если об этом появится информация в независимой и ответственной прессе. Наблюдение может также охватывать фазу наказания, чтобы убедиться в том, что виновные наказаны и наказание соответствует совершенному правонарушению.
