Ceux qui militent en faveur de la liberté d'expression n'ont jamais favorisé l'idée d'établir un droit de réplique ou de correction légal et applicable de peur qu'il réprime l'expression libre et robuste - ce qui est clairement nécessaire dans le contexte des élections. Cependant, les organismes aviseurs internationaux et certaines cours nationales favorisent une telle mesure, surtout lorsqu'il s'agit d'une réplique à une question soulevée dans les médias contrôlés par le gouvernement et que les partis de l'opposition n'y ont pas accès.
L'Autorité de transition des Nations Unies au Cambodge (voir Cambodia: Guidelines of UN Transitional Authority on Media and Elections) a établi la ligne directrice suivante : " Les médias qui ont été utilisés pour publier ou diffuser des propos déformés ou malveillants sur les idées de partis, groupes ou individus doivent leur accorder un droit de réplique. "23
La Cour suprême de l'Inde a reconnu ce droit de réplique spécifique à des publications du gouvernement en déclarant que " la justice exige que les deux points de vue soient offerts aux électeurs, quel que soit leur nombre, pour leur permettre de tirer leurs propres conclusions. "24
La Cour supérieure et la Cour d'appel du Bélize ont décidé en faveur du droit de réplique dans un cas pertinent aux élections. La société d'État Belize Broadcasting Authority a refusé la permission à un politicien de rang supérieur de l'opposition et au directeur d'un poste de télévision de diffuser une série de programmes en réplique à des déclarations du gouvernement sur l'économie. La Cour supérieure a décidé que cette société avait agi arbitrairement et déclaré que " de nos jours, la télévision est le moyen de communication le plus puissant pour disséminer de l'information et des idées. La jouissance de la liberté d'expression inclut donc la liberté d'utiliser un tel moyen. 25
La Cour d'appel a maintenu la décision de la Cour supérieure et maintenu que le refus de la société de diffuser les programmes viole les droits constitutionnels qui garantissent la liberté d'expression et la protection des demandants contre toute discrimination. Les partis politiques doivent avoir la possibilité de répondre à la télévision à toute déclaration faite par le gouvernement qui " fournit de l'information et explique des événements d'importance primordiale nationale ou internationale ou demander la collaboration du public par rapport à de tels événements. L'opposition n'aurait aucun droit de réplique si l'idée avait fait l'objet d'un consensus général ".26
(voir Droit de réplique à la critique et aux fausses déclarations )
