Existen varias modalidades con las cuales la instancia reguladora puede direccionar el problema de este tipo de discursos.
Previa aprobación de materiales de difusión directa.
El órgano regulador puede requerir que todos los materiales de difusión sean remitidos con anticipación para asegurar que cumple con ciertos parámetros de carácter legal o voluntario de los discursos políticos. Ya sea que se lleve a cabo por una aproximación, esto dependerá del país que tenga un antecedente histórico sobre discursos difamatorios o un serio problema político.
La desventaja en principio se refiere a que tal aproximación puede ser vista como una interferencia en el discurso político y punto central de la censura previa. La dificultad en la práctica es que impone una carga administrativa adicional en el órgano regulador (Ver ¿Regulación Sobre los Contenidos de los Materiales de Acceso Directo?.
Códigos de Conducta
No obstante ninguna posibilidad se presenta a si misma en relación a la cobertura de noticias: la legislación internacional rechaza totalmente la "restricción anticipada" o la censura en la pre-publicación. El problema de los discursos difamatorios tendrán por tanto que ser dirigidos primeramente a la fuente -esto es, con los propios partidos políticos y candidatos. Esto se podría conseguir de mejor forma con un código de conducta acordado entre los partidos con anticipación al desarrollo de la campaña electoral. Algunas ocasiones, como en Sudáfrica y en Camboya, este código de conducta hará las veces de ley. (ver
Código de Conducta en Sudáfrica y Código de Conducta en Camboya)
Quejas
El problema de los informes poco profesionales o tendenciosos sobre las declaraciones de los actores políticos tendrán que orientarse primeramente a través de los mecanismos establecidos para la recepción de quejas por la instancia reguladora -ya sea por un regulador de los actos de los medios de comunicación o por una autoridad electoral. El remedio más efectivo será el de permitir la corrección de los materiales difamatorios a través del derecho de réplica (ver Derecho de Réplica a las Críticas o Declaraciones Desfavorables). Existen algunos ejemplos de este tema en Bosnia y el Reino Unido. (ver The Operations of the Regulator on Hate Speech - Bosnia y The Operations of the Regulator on Hate Speech - United Kingdom).
Promoción de los Parámetros Profesionales
La medida más significativa que la instancia reguladora puede llevar a cabo para promover un equilibrio en los informes con declaraciones difamatorias es asegurar la adhesión a un estándar de profesionalización entre los medios de comunicación. Para llevar a cabo esto, será de vital importancia la profesionalización y los acuerdos entre las instancias de comunicación. Para un ejemplo, (ver Tanzania: Media Code of Conduct). el órgano regulador podrá optar por comprometerse en la capacitación de periodistas para la elaboración de informes en el contexto de las campañas políticas.
