Los centros o las mesas de
votación solo para mujeres pueden ser útiles, según el contexto. En algunos
países donde el voto familiar o por procuración forzada es un problema, el uso
de mesas de votación para mujeres puede impedir que los hombres voten en nombre
de las mujeres. En las culturas donde las mujeres no interactúan con hombres
que no son parientes, tener un espacio separado con personal femenino para el
proceso de votación aumenta el acceso de las mujeres votantes. Cuando las
mujeres usan un velo y/o guantes y se les revisa la cara y se toman las huellas
dactilares como parte del proceso de identificación el día de la votación,
contar con personal femenino y una sala donde solo haya mujeres presentes
aumenta la accesibilidad de las urnas. [1]
Las decisiones sobre el uso de
centros o de mesas de votación solo para mujeres deben sopesar las ventajas e
inconvenientes de dicha elección. Las posibles desventajas pueden incluir: el
costo adicional y la complicación involucrada; si las estaciones separadas son
efectivas; y si los centros de votación solo para mujeres están sujetos a
distintos tipos de fraude y/o violencia. Algunas investigaciones han sugerido
que la separación por sexo de los centros o las mesas de votación pueden crear
más vulnerabilidad para las mujeres en algunos países. En algunos contextos, es
poco probable que se abran centros de votación solo para mujeres durante la
jornada electoral, por lo que se privará de derechos a todas las mujeres
inscritas para votar en estos lugares, y es posible que se necesiten medidas de
protección sólidas. En la encuesta sobre los OGE, cinco de los 35 países
consultados (14 por ciento) declararon haber proporcionado equipos y centros de
votación sólo para mujeres.[2]
En algunos lugares, los centros
de votación pueden ser mixtos, pero se les pide a las mujeres y los hombres que
se pongan en filas separadas mientras esperan para votar. El objetivo principal
de las filas separadas es responder a las normas de seguridad o culturales y
proteger a las mujeres del contacto con los hombres que prohíben los estándares
culturales o religiosos. Las filas separadas pueden ser legalmente obligatorias
según la ley electoral, adoptadas sistemáticamente por el OGE o implementadas
de manera ad hoc a discreción del presidente de la mesa de votación. En la
encuesta de los OGE, ocho de los 35 países (23 por ciento) proporcionaron mecanismos
de filas separadas para hombres y mujeres en los centros de votación.[3]
Ejemplo: En Bahréin, hay un área separada en
cada centro de votación para mujeres.[4]
Ejemplo: Chile Utiliza lugares de votación
separados para hombres y mujeres. En los pocos centros de votación mixtos,
hombres y mujeres colocan sus papeletas en cajas separadas.[5]
Ejemplo: Egipto usa centros de votación
separados en algunas áreas. También se pueden usar filas separadas en los
centros mixtos. [6]
Ejemplo: Kuwait ha separado los centros de
votación para hombres y mujeres. [7]
Ejemplo: Pakistán utiliza centros de votación
separados o mesas electorales separadas en centros de votación combinados. Los
centros de votación designados para mujeres son atendidos por personal
femenino. La seguridad también está disponible en los centros de votación para
mujeres. [8]
Ejemplo: Líbano, Yemen y Jordania utilizan centros
de votación separados. [9]
Para obtener más información sobre
este tema, consulte el contenido relacionado del proyecto ACE, que incluye:
[1] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 77.
[2] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 77.
[3] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[4] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[5] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[6] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[7] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[8] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
[9] PNUD y ONU Mujeres (2016): op. cit. p. 78.
