À chaque étape du processus électoral, les décisions prises par les administrateurs électoraux peuvent être source de litiges ou de plaintes. Il faut toutefois faire une distinction à la lumière des raisons qui ont motivé ces plaintes, de leurs incidences et de leur source : on ne traite pas une erreur sur la liste des électeurs de la même façon que l'on traite le cas d'un parti politique qui jouit d'une forte représentation et qu'on a empêché de présenter un candidat, ou encore une plainte relativement à la perturbation d'une assemblée électorale et la déclaration d'élection d'un candidat qui a reçu moins de votes qu'un autre.
Trois types d'organismes peuvent intervenir :
- l'organisme électoral, soit en qualité d'organisme purement administratif, soit en tant que tribunal électoral spécial;
- les tribunaux normaux;
- les organismes chargés du contrôle de la constitutionnalité.
Chacun de ces organismes doit cependant satisfaire à une exigence fondamentale, soit jouir d'un statut d'indépendance reconnu par les concurrents, si l'on veut que ses décisions soient bien acceptées de tous et contribuent à rendre le processus électoral honnête.
