Argumentos a favor del Financiamiento Privado
Hay sólidas razones por las que el dinero de fuentes privadas es visto por algunos, especialmente aquellos de la derecha política, de una forma más deseable que el dinero del tesoro público. Si un partido político o un candidato para los cargos que se eligen por elección está obligado a recolectar dinero de donantes individuales, entonces el hecho de recabar fondos desembocaría en una mayor participación y una más efectiva organización que si el dinero de la campaña se proporciona a través del estado.
El financiamiento privado también es deseable porque evita las dificultades del patrocinio público. Los partidos patrocinados públicamente tienden a ser mucho más burocráticos; son gobernados desde lo más alto, dado que es el dirigente quien recibe y administra la ayuda del estado. Más aún, la distribución de los subsidios públicos entre los partidos es generalmente determinado no en las bases objetivas de la distribución, sino en las del pacto por el poder de varios líderes de partido bajo obscuras circunstancias.
Siendo que hay varias interpretaciones de justicia, ver Condiciones de Equidad en la Contienda, cada partido argumentará una definición de "equidad" que funcione para sus propios intereses. En la práctica, los partidos minoritarios, cuyo apoyo es requerido para formar una coalición -tales como los Demócratas Libres Alemanes- podrán obtener una injusta distribución de los fondos públicos. Esto es visto en la distribución del dinero público para las fundaciones políticas Alemanas ligadas a cada uno de los partidos políticos principales, ver Fundaciones Políticas .
Los Argumentos en Contra del Financiamiento Privado
Primero, el financiamiento público es evidentemente injusto. En las sociedades con grandes disparidades en la distribución de la riqueza, es posible para algunos millonarios y billonarios contribuir en un total mucho superior que el de una masa de donantes con pocos recursos. Más aún, si los super-ricos están dispuestos a financiar sus propias campañas electorales, llevarían una injusta ventaja y la legislatura sería manejada por un grupo excesivo y poco típico de millonarios.
Segundo, las contribuciones privadas pueden desembocar en corrupción política. Los hombres de negocios harán contribuciones políticas a cambio de contratos públicos y algunos otros beneficios, ver Financiamiento Ilegal .
Tercero, muchos pagos privados no provienen de individuos sino de instituciones tales como corporaciones de negocios. Los individuos accionistas rara vez tienen palabra en las decisiones de la barra de directores para hacer o retener tales donaciones.
Un Punto de Vista para llegar a un Acuerdo
Las contribuciones privadas son más deseables que los subsidios públicos porque son dados en cantidades relativamente pequeñas por parte de electores individuales. Son las grandes donaciones privadas -especialmente las secretas- que dan pie a los problemas. Por lo tanto los sistemas de regulación deberían fomentar las pequeñas donaciones privadas por ideas tales como la excención de impuestos y las donaciones correspondientes, ver Concesiones Fiscales y Subsidios.
