Como en 1995, hubo muchas fórmulas para la distribución de tiempos de transmisión gratuitos, que serán discutidas aquí.
La Igualdad entre los Partidos
La República Checa: En la campaña electoral, todos los partidos políticos contendientes en la elección tienen asignado un total de 21 horas de tiempo de transmisión en televisión que es dividido entre ellos por partes iguales. La hora de presentación de cada partido está determinada por muchas cosas.74
La India: Las transmisiones políticas de los partidos primero fueron arregladas en radio y televisión durante las elecciones estatales de 1977, con el sentido de hablar acerca del arreglo de la delineación de los lotes. Esto seguido por el arreglo de que todos los partidos tendrían igual tiempo.75
México: Las reformas de 1993 al código electoral cargaron al Instituto Federal Electoral con la compra y distribución de quince minutos mensuales de televisión y radio a cada partido.76
Destribución de Tiempo para los Candidatos de los Partidos en la Elección en curso.
Japón: Los candidatos de cualquier partido que postulen como mínimo a doce candidatos se les da la misma cantidad de tiempo de transmisión. Los candidatos reciben menos tiempo si los partidos postulan menos de doce candidatos. En la Cámara alta, cada candidato (a pesar de la aprobación del partido) se le dan cinco y medio minutos de tiempo de transmisión libre. No les es permitido a los candidatos el comprar tiempo de transmisión. A los partidos les es permitido el comprar tiempo de anuncio, proporcionado porque sus anuncios son un respaldo del partido y no de un candidato en especial. (Información proporcionada por Gerald Curtis).
La Distribución Basada Enteramente o en Gran Parte en los Resultados de las Elecciones Previas
Bélgica: El libre acceso a la televisora propiedad del estado es en proporción a la fuerza de cada grupo de partido al nivel de la Unión Europea.
Grecia: La designación de tiempo entre los partidos políticos esta basada en el tamaño del partido en el anterior Parlamento dispuesto. Los tres partidos más grandes en el Parlamento previo están facultados para tener al menos 38 minutos semanales de programas televisados. Los partidos más pequeños con miembros en el Parlamento anterior están facultados para tener ocho minutos semanalmente. Los partidos sin representación en el Parlamento, pero con una lista de candidatos en el 75% de los distritos electorales, están facultados para tener cinco minutos semanales. Además, cada partido grande está facultado para tener una transmisión de cuarenta y cinco minutos.
España: La fórmula es:
- diez minutos para partidos, federaciones, o coaliciones que no participen, o que no hallan tenido representación en la elección anterior
- quince minutos para aquellos con el cinco por ciento de votos en las elecciones previas
- treinta minutos para aquellos que tengan entre cinco y veinte por ciento; cuarenta y cinco minutos para aquellos con al menos veinte por ciento
Designación Basada en una Mezcla de Principios
Israel: La designación de tiempo de transmisión está basada en un compromiso entre el status quo y la nueva situación.
(c)ada partido, incluyendo a aquellos que no estuvieron representados en el anterior parlamento, se les ha dado diez minutos y a cada partido ya representado en el saliente recibe tres minutos adicionales por cada miembro en el parlamento.77
Holanda: La designación está basada en un compromiso entre el principio de igualdad, y la preferencia para partidos grandes, definida por el número de asientos en juego en la elección en curso. En el periodo que precede una elección la "Media commissariat (establecida bajo la Ley de Medios) pueden designar tiempo extra a los partidos políticos y grupos que han presentado una lista en cad uno de los 19 distritos electorales".78
Turquía: Todos los partidos participantes en la elección están facultados para tener diez minutos. Los partidos con grupos parlamentarios podrían recibir diez minutos más. Además, el partido en el gobierno está facultado para tener otros veinte minutos, y el principal partido de oposición otros diez minutos.79
Designaciones Acordadas por un Comité de Transmisoras
Australia: La Comisión de Transmisión de Australia (ABC), la autoridad pública de transmisión, no está obligada por ley a proporcionar tiempo de transmisión gratuito a los partidos participantes en la elección. Queda a la discreción del Comité de de Cobertura Electoral el determinar cómo va a ser informado el público acerca de las "cuestiones del debate en curso". En el pasado ha sido su política para la asignación de tiempo gratuito.
Inglaterra: Se forma un comité de representantes de la autoridad de transmisión y los partidos políticos. El comité intenta llegar a un acuerdo de justa designación. En el pasado esto consistía en un número de elementos. Primero, los dos partidos principales han recibido tajadas iguales. La tajada del tercer partido --Los Demócratas Liberales-- ha sido basado en parte en los resultados de las elecciones previas, y parte en su subsecuente actuación en las elecciones parciales, elecciones de gobierno local, y en las votaciones. Además, normalmente la fórmula ha dado al tercer partido una tajada que es, por una parte, más grande que su tajada pro rata ya sea medida por su muestra política anterior o actual.
La fórmula que normalmente ha emergido ha, por lo tanto, reflejado un compromiso entre un cierto número de ideas acerca de "justicia" en conflicto. Además, ha reflejado el hecho de que las autoridades de transmisión tienen la autoridad final para decidir en lo que ellos consideren una asignación razonable, si es que no hay un arreglo entre los partidos políticos. Finalmente, si las autoridades de transmisión hacen una decisión tras el no arreglo de los partidos, está abierto a cualquiera de los partidos el tomar el asunto antes de que una corte de derecho lo haga. Estará entonces en las manos de un juez el decidir lo que es "justo". Ver también Regulación de los Medios de Comunicación.
#Notas Finales
#1. Sources: Library of Congress, Law Library, Report for Congress: Campaign Financing of National Elections in Selected Foreign Countries. Washington, DC: July 1995, LL95-4, 95-1354: 58.
#2. ibid.: 103-4.
#3. ibid.: 159
#4. ibid.: 5
#5. ibid.: 171
#6. ibid.: 194
