Избирательные системы

Topic IndexНедостатки пропорциональных систем

Критика пропорциональных систем в общем основана на тенденции пропорциональных систем способствовать образованию коалиционных правительств и фрагментации партийной системы. Системы пропорционального представительства наиболее часто подвергаются критике за то, что они приводят к следующим моментам.

Коалиционные правительства, которые в свою очередь ведут к бездейственности законодательных органов и к последующей невозможности проводить в жизнь серьезные решения. Особые риски существуют в постконфликтные периоды, когда народ возлагает на новое правительство большие надежды. Принятию быстрых и обоснованных решений могут препятствовать коалиционные кабинеты и правительства национального единства, подверженные фракционизму.
Дестабилизирующая фрагментация партийной системы. Системы пропорционального представительства могут вызывать и увеличивать раздробленность партийной системы. Возможно, что крайний плюрализм может позволить маленьким партиям шантажировать крупных партнеров по коалиции в переговорах. В данном аспекте инклюзивность пропорциональных систем считается недостатком. В Израиле, например, в формировании правительства часто важнейшую роль играют экстремистские религиозные партии, а в Италии многие годы существовали нестабильные сменяющие друг друга коалиционные правительства. В странах с новой демократией часто возникает опасение того, что системы пропорционального представительства могут привести к быстрому распространению в неразвитых партийных системах этих стран партий, основанных на личностях их руководителей или этнических особенностях.
Платформа экстремистских партий. Также считается, что системы пропорционального представительства могут предоставлять места в законодательных органах правым или левым экстремистским партиям. Часто приводится аргумент, что своим крахом Веймарская Германия отчасти обязана тому способу, каким действующая в ней пропорциональная система оказала поддержку правым и левым экстремистским группам.
Правительственные коалиции, которые имеют не много общего в плане своей политики и базе поддержки. Эти коалиции на основе компромисса часто приводятся в противовес коалициям на основе общности целей, которые возникают при других системах (например, при системе альтернативного голосования), в которых партии нуждаются для своего избрания в голосах сторонников других партий, и коалиция таким образом может быть сильней.
Малые партии получают непропорционально большую власть. Крупные партии могут быть вынуждены вступать в коалиции с гораздо меньшими партиями, давая тем самым партии, имеющий только маленький процент голосов, право вето на решения крупной партии.
Невозможность для избирателей добиться подотчетности, отстраняя партию от власти или выборного представителя от его должности. При системах пропорционального представительства может быть очень трудно отстранить от власти достаточно крупную центристскую партию. Когда правительства в стране обычно коалиционные, некоторые политические партии постоянно входят в состав правительства, несмотря на то, что у них временами бывают слабые показатели на выборах. Свободная демократическая партия в Германии была членом правительственной коалиции, за исключением восьми лет, весь пятидесятилетний отрезок времени с 1949 по 1998 год, хотя никогда не набирала больше 12 процентов голосов.

Сложные правила, которые могут вызвать затруднения в понимании со стороны избирателей и определенные трудности в применении со стороны сотрудников избирательных органов. Некоторые системы пропорционального представительства считаются более сложными, чем непропорциональные системы, и, чтобы успешно функционировать, могут потребовать большей образованности избирателей и подготовленности работников избирательных участков.

Персональные инструменты

Избирательные системы