Преимущества
Преимущества пропорциональных систем обычно присущи также системам единственного передаваемого голоса (STV). К тому же, как механизм избрания представителей законодательных органов система единственного передаваемого голоса, наверное, самая рафинированная из всех избирательных систем, поскольку она позволяет делать выбор между партиями и кандидатами внутри самих партий. Окончательный результат в соответствующей степени пропорционален, и тот факт, что в большинстве актуальных примеров применения системы STV многомандатные округа относительно невелики, означает, что географическая связь между избирателями и избранными представителями сохраняется. Более того, избиратели могут влиять на состав коалиций после выборов, как это было в Ирландии. Кроме того, система через взаимный обмен предпочтениями между партиями способствует межпартийному согласию и договоренности.
Система единственного передаваемого голоса также предоставляет больше возможностей для избрания популярных независимых кандидатов, чем система пропорционального представительства по партийным спискам, так как при системе STV избиратели выбирают скорее между кандидатами, чем между партиями (хотя к этой системе можно добавить и опцию партийного списка, как это делается на выборах в Сенат Австралии).
Недостатки
Недостатки пропорциональных систем обычно присущи также системам единственного передаваемого голоса. Кроме этого, можно отметить следующие недостатки системы STV.
- Систему единственного передаваемого голоса иногда критикуют за то, что преферентивное голосование неизвестно во многих обществах и оно требует, как минимум, определенной степени грамотности и арифметических знаний.
- Нюансы подсчета голосов при системе STV достаточно сложны. Именно по этой причине Эстония решила отказаться от этой системы после первых же выборов. Система единственного передаваемого голоса требует постоянного пересчета избыточного количества переходящих голосов и тому подобных сложных процедур. По этой причине при системе STV голоса необходимо подсчитывать в центрах подсчета, а не непосредственно в избирательных участках. Когда вопрос честности выборов стоит чрезвычайно остро, для обеспечения легитимности выборов может возникнуть необходимость проведения подсчета голосов прямо на избирательных участках, и тогда будет необходимо в соответствии с этим выбирать избирательную систему.
- Система единственного передаваемого голоса в отличие от системы пропорционального представительства по закрытым партийным спискам может иногда приводить к фрагментации внутри партий, так как члены одной и той же партии вступают в активную конкурентную борьбу за голоса друг с другом, точно так же, как и с оппозицией. Это может привести к политике клиентаризма, при которой политики пытаются подкупить определенные группы избирателей.
Система единственного передаваемого голоса может привести к тому, что партия, обладающая большинством голосов, получит меньше мандатов, чем ее соперники. На Мальте в середине 1980-х годов в систему внесли поправку, согласно которой в таких случаях партии полагаются дополнительные места. Приведенные недостатки системы STV, однако, на практике создавали не так много проблем. Выборы по системе единственного передаваемого голоса в Ирландии и на Мальте обычно приводили к созданию стабильных, легитимных правительств, образованных одной или двумя основными партиями.
