Преимущества
В то время как система смешанного пропорционального голосования (ММР) обладает преимуществами системы пропорционального представительства, она также гарантирует, что избиратели имеют географически отнесенное представительство. Им также предоставляется прекрасная возможность проголосовать дважды: один раз - за партию и один - за местных членов парламента.
Недостатки
Одна из проблем смешанной пропорциональной системы ММР состоит в том, что голосование за местного члена парламента менее важно, по сравнению с голосованием за партию, в определении всеобщего количества парламентских мест, и избиратели не всегда это осознают. Более того, как и Параллельное голосование система ММР может создать два класса членов парламента.
Следует также помнить, что при переводе голосов в места, система ММР может быть такой же пропорциональной избирательной системой, как и PR по спискам в своем чистом виде, и поэтому может характеризоваться всеми ранее указанными преимуществами и недостатками PR. Однако система пропорционального голосования по смешанным спискам иногда является менее привлекательной, чем прямое PR по списку, по той причине, что она может привести к аномалиям так называемого “Стратегического голосования”. В Новой Зеландии в 1996 году в избирательном округе Веллингтон Централ некоторые стратеги Национальной партии убеждали избирателей не голосовать за кандидата Национальной партии, ибо по их подсчетам при системе ММР его избрание не даст дополнительного места для Национальной партии в парламенте, но просто заместит одного члена парламента от этой партии на другого из их же партийного списка. Поэтому для Национальной партии было выгоднее увидеть кандидата от другой партии, при условии, что он симпатизирует идеям и идеологии Национальной партии, чем иметь “потерянный” голос в поддержке своего кандидата.
