После достаточно глубокого обсуждения процесса изменений необходимо проявить осторожность. Так как избирательные системы имеют как психологические, так и технические проявления, для того чтобы последствия изменений в долгосрочной перспективе стали очевидными, может потребоваться длительный период функционирования системы. Для партий, кандидатов и избирателей возможно потребуется два-три избирательных процесса, чтобы полностью принять проявления и импульсы реформы и научиться соответствовать им. Тенденция к смешанным системам может это усугубить, так как общее воздействие смешанных импульсов на кандидатов и избирателей может быть менее очевидным.
Может возникнуть необходимость авторитетного суждения о том, являются ли проблемы в новой или измененной системе временными, или они показывают, что система в основе своей плоха и нуждается в срочном исправлении или замене. После переворота Джорджа Спайта в 2000 году такая дискуссия ведется на Фиджи: можно ли систему альтернативного голосования преобразовать так, чтобы партии и избиратели реагировали на стимулы к установлению межэтнического равновесия, или серия событий с момента принятия этой системы в 1997 году показывает, что она является коренным образом не приспособленной к контексту Фиджи?
